В большинстве регионов, где Кремль назначил новых губернаторов-технократов, ситуация со временем стала хуже. Показатели социально-политической устойчивости в этих субъектах РФ не изменились или оказались хуже, чем при предшественниках. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на исследование фонда «Петербургская политика».
Эксперты фонда сравнивали текущий показатель устойчивости региона с тем, который был за полгода до назначения нового губернатора. В результате, согласно подсчетам «Петербургской политики», в 24 регионах индекс социально-политической устойчивости снизился. При этом сильнее всего ситуация ухудшилась в Липецкой и Кемеровской областях, а также в Алтайском крае.
При этом устойчивость снизилась и там, где к власти пришли губернаторы от оппозиции — во Владимирской области, Хабаровском крае и Хакасии.
Более устойчивой с приходом нового губернатора ситуация оказалась в 12 из 37 регионов. Лучшие показатели зафиксированы в Пермском крае, Карелии и Рязанской области. Исследователи отмечают в этих субъектах положительный эффект от замены прежних губернаторов.
По словам руководителя фонда Михаила Виноградова, «новая практика назначения губернаторов не обрушивает систему, но и не создает какой-то большой добавленной стоимости». При этом эксперт признает, что «эффект от замены губернатора, который надоел, срабатывает».
«Философского камня найти не удалось. Где-то поменяли шило на мыло. Понятно, что в какой-то момент боль публики купируется, потому что возникает новая надежда, новые планы, рисуется образ будущего, который должен помочь поднять социальное самочувствие и социальный оптимизм. Но потом же все возвращается на круги своя и в основном, как правило, ничего не меняется. И каждый новый начальник зачастую оказывается хуже предыдущего», — отмечает политолог Константин Калачев.
