23 января Центральный районный суд Барнаула вернулся к рассмотрению уголовного дела бывшего руководителя Управления делами губернатора и правительства Алтайского края Алексея Белобородова, которого обвиняют во взяточничестве и растрате. В рамках очередного заседания были оглашены требования, которые потерпевшая сторона предъявила экс-чиновнику в гражданском иске. Об этом ИА «Банкфакс» рассказал адвокат Белобородова Олег Горохов.
Уже сейчас можно предположить, что слушание затянется — работа по делу идет неспешными темпами. В ходе заседания удалось допросить только представителя потерпевшей стороны — правительства Алтайского края. На следующем заседании суд также планирует ограничиться допросом одного свидетеля. Региональные власти в судебном процессе представляет действующий управделами губернатора и правительства Андрей Степанов, который по факту самого преступления пояснить ничего не мог. «Сегодня обвинение приступило к исследованию доказательств, начали с допроса представителя потерпевшей стороны и свидетелей. Сегодня мы допросили потерпевшую сторону, Андрея Степанова, который занимает место Алексея Белобородова, он его сменил на руководящем посту. Речь идет о хищении, о корыстном преступлении, и он представляет правительство Алтайского края в качестве стороны, которой преступлением был причинен имущественный вред. Допрашивали его в этом ключе, а также по процедурным моментам: как заключаются контракты, как проходит оплата, какая роль в этом начальника управления, какую роль играют его подчиненные и т. д. То есть он, конечно, не являлся очевидцем преступления, но мог рассказать о процедурных вопросах», — пояснил Горохов. По его словам, на следующем заседании суд должен заслушать директора ООО «СК «РемСтрой» Евгения Фоканова, который по версии следствия является соучастником Белобородова. Стоит также отметить, что Фоканов заключил досудебное соглашение, активно сотрудничая со следствием, и его дело было выделено в отдельное производство.
Отдельно стоит упомянуть о гражданском иске со стороны регионального правительства к Алексею Белобородову. О материальных требованиях потерпевших суд упомянул еще на первом заседании, однако на тот момент ни адвокаты Белобородова, ни он сам еще не видели иска. Основываясь на этом, защита сделала ряд замечаний к процедурной стороне вопроса, которые были учтены и в ближайшее время их должны устранить. «Мы сегодня поднимали вопрос по поводу гражданского иска, суд огласил его, но защита заявила о том, что не соблюдена процедура вручения искового заявления привлечения в качестве гражданского ответчика Белобородова, поэтому все эти нарушения сейчас будут устраняться. На мой взгляд, это исковое заявление не соответствует ни по форме, ни по содержанию тем требованиям, которые закон предъявляет к таким документам. Потерпевшая сторона на удовлетворении исковых требований настаивала. Смысл в том, что человеку вменяется в вину хищение 32 млн рублей, вот они и просят их взыскать с него», — рассказал адвокат.
Напомним, в октябре 2017 года в правительстве Алтайского края прошли обыски. Следователей, как тогда утверждали источники, привлекла позже не подтвердившаяся информация о том, что управделами незаконно распорядился бюджетными 18 млн рублей, которые потратил на покупку трех автомобилей Mercedes. По решению суда Белобородов был отстранен от должности управляющего делами, а спустя полгода стало известно, что на тот момент еще врио губернатора Алтайского края Виктор Томенко подписал указ о его увольнении. Через некоторое время управделами оказался в СИЗО, где у него ухудшилось состояние здоровья.
Алексей Белобородов обвиняется в том, что, вступив в сговор с Евгением Фокановым, якобы сделал того главным строительным подрядчиком подконтрольного Управления. До 2015 года управделами при помощи Фоканова по версии следствия похитил у края 32 млн рублей на работах, которые подрядчик либо не выполнял, либо же проводил по завышенной стоимости. Взамен за услуги экс-чиновника Фоканов отплатил ему бесплатными ремонтом и строительством объектов на территории двух усадьб Белобородова, потратив на это 3,6 млн из бюджета компании.
